Два письма, написанные одним человеком. Первое — пришло осенью и было напечатано в № 11 «ФиС» за 2008 г. Второе — мы получили в нынешнем сентябре. Они и помещены ниже в такой очередности. Но зачем мы опубликовали и то, что уже было опубликовано? Это вы поймете, когда дочитаете все до конца.

Сентябрь 2008 г.

Уважаемая редакция, пишет вам Александр Григорьевич, научный сотрудник. Начитавшись в журнале про АТ, я не удержался и хотя и со скепсисом, но попробовал ее, используя прибор «Эледиа» (кстати, прекрасно показавший себя при лечении радикулита). Монету кидать я не стал, а с помощью компьютера получил и распечатал случайные числа («дозы») в рекомендованном вами диапазоне (заготовил их на год вперед, наверное) и далее точно следовал напечатанному в журнале. И вот прошло 3 недели, срок, достаточный для предварительных выводов, но сон как был плохой, так и остался, и аппетит как был никудышный, так и сохраняется, и т. п. Короче, ни малейшего сдвига в положительную сторону не ощущаю. Думаю, эта ваша АТ — типичный образец пустышки, дающей результат, когда пациент легковерный, малообразованный, легко поддается внушению. А я, к сожалению, не из таковых, потому и нулевой эффект. Помню, моей покойной маме очень помогал Алан Чумак (был такой «целитель через телевизор»), но на меня он не действовал, то же самое и с АТ. Конечно, найдутся люди, кому она поможет, как в случае с «заряженной» Чумаком водой, однако притягивать сюда науку не следовало бы.

А.Г. СЕРОВ, г. Щелково, Московская обл.

Поверьте, мы не часто получаем подобные выволочки. И конечно, немного огорчились. Но лишь немного. Потому что верили в свою правоту и в том же прошлогоднем ноябрьском номере постарались объяснить это Александру Григорьевичу. Но он не откликнулся. И когда я уже решил, что наша переписка вряд ли возобновится, пришло второе письмо за его подписью. Вот оно.

Сентябрь 2009 г.

Уважаемая редакция! Пишет вам Александр Григорьевич из г. Щелково, которого вы «вразумили» в ноябрьском номере вашего журнала за прошлый год. И очень правильно сделали. За истекшее немалое время я не только достаточно глубоко разобрался в АТ по первоисточникам, но и с ощутимой пользой использую АТ и для себя, и для тех членов моей семьи, которые поддаются моему влиянию.

Наверное, мой случай достаточно типичный и неинтересный для вас, и могу сообщить лишь о вполне ожидаемых результатах: совершенно достоверное улучшение работоспособности, настроения, бодрости и т.д. Конечно, забавно перечитывать то, что я сгоряча написал тогда почти год назад. Теперь я убежден, что результаты исследований профессора Л. Гаркави и ее коллег очень важны для дальнейшего развития и теоретической, и практической медицины, и жаль, что они пока остаются почти незамеченными. Но время все расставит по своим местам.

Парадоксально, что наиболее полно про АТ рассказано в вашем журнале, а не в более специализированных изданиях. Но хотелось бы посоветовать, чтобы вы не настраивали читателей на слишком скорую отдачу от АТ. Действительно, нервная фаза очень скоро, иногда через несколько дней, приводит к четкому субъективному улучшению, но это еще неустойчиво, и может смениться периодом, когда видимых улучшений нет, так что наступает разочарование, вот как случилось со мной. Очень важно в этот период, иногда месяц-другой, терпеливо продолжать применять выбранный режим, и результаты обязательно будут, но теперь уже устойчивые.

Конечно, контроль по крови не оставил бы места для сомнений, но вы ведь сами написали, что мало кто на это идет. Поэтому уважаемому М. Хузмиеву следовало бы в ближайших номерах научить читателей практическому использованию опросника самооценки, про который им пока были даны лишь общие сведения.

Спасибо вам за внимание и терпение, проявляемое при работе с читателями. Надеюсь, ваша деятельность не окажется незамеченной, и вам воздастся должное не только со стороны читателей, но и от облеченных властью, если их действительно интересует здоровье народа.

С искренним уважением, А.Г. СЕРОВ

Комментарии, как говорится, излишни.